 |
|
標題:
健康捐的構想真的很蠢
|
傷心 發表時間:2009/05/12
|
那鹹酥雞攤販那種公然排放油煙廢氣
還有每戶廚房排放的油煙廢氣
這些難道不危害身心健康嗎
不是也可能導致癌ㄉ風險?
但是用了什麼標準來評估開罰？
最直接的方式
當然就是立法禁止國內販售香菸、進口香菸
讓菸商關門大吉
弄什麼健康捐多此一舉
 |
|
|
|
|
標題:
愛愛 。。
|
yvonne_lin 發表時間:2009/04/21
|
沒差阿 !
我跟我老公都抽煙 , 禁來禁去 , 改來改去 , 隨便阿 。 |
|
|
|
|
標題:
說說
|
ㄚ貪 發表時間:2009/04/21
|
菸酒公賣局乾脆不要進口菸阿
就不要賣就好了阿
專搞那些有的沒的
一下降康捐一次次調漲一下禁菸的
都禁菸了
那再來的景象就是中午休息時間
路邊一排員工蹲的蹲站的站在那抽菸
那(指那些抽菸的人)在外國眼裡像什麼
連抽菸都要這樣狼狽?好像做什麼壞事
|
|
|
|
|
標題:
1/11要實施全面禁菸的活動
|
深藍拿鐵 發表時間:2009/03/18
|
其實我覺得政府的政令很不明確.你可以規定公開場所禁煙.但卻沒有明確的配套措施.講的很明白.做的很模糊.反而犧牲不抽煙人的權益.如果只用理論來執行.沒有務實的參考基礎.那有跟沒有根本沒差別.講句直接的.抽煙的人永遠都不尊重不抽煙的人.點了香菸大家都得接受.那不抽煙人的權益在哪裡?我看不到.我們也尊重吸煙人的權益.你點煙可以.但你不能影響我們的權益.不相互尊重的行為下去規範.那誰會心甘情願去遵守. |
|
|
|
|
標題:
管太寬了啦
|
只能六個字喔 發表時間:2009/03/18
|
連私人企業的內部空間都要管,我們公司全公司的人都抽菸,在特定的辦公室抽菸也是沒人反對甚至是大家的共識,都希望有一個可以抽菸的地方,不用特別跑到室外去,有時候外面冷又下雨而且浪費辦公室間,公司貼心規劃一間獨立的可抽菸會議室,這樣也不行..奇怪,法律應該是管理公共事務的東西,管到人家私人空間去了..
如果公司有人反對抽菸,那是公司自己的家務事,自己要協調,現在政府插手要罰錢..@@那全公司都抽菸的地方是要禁怎樣啦... |
|
|
|
|
標題:
人權的意義
|
bunnybaby 發表時間:2009/01/09
|
我覺得要禁菸可以但是大家有想過嗎
不是在公共場合不能抽菸而是要在公共場合有吸煙區
如果在公共場合都不能抽菸 那有誰會想去唱歌打保齡球
那業者不就虧大了
以消費者的立場去唱歌喝酒但是不能抽菸是一件很難過的事情
為什麼要有健康捐
健康捐其實是政府想從百姓們身上慢性的掏金而已
從5元漲到10元現在又要漲10元誰買的起香菸
那到不如叫公賣局不要賣香煙不要進口
這樣大家既不能在公共場合抽菸也就不用限制
什麼都要漲什麼都要貪國道已經開放幾年了國民政府要收回數票要收到民國幾年
那些錢早就已經回本
我們的人權誰來說
政府官員只想到自己
有想過納稅人的心聲嗎
其實在公共場合禁菸是治標不治本 |
|
|
|
|
標題:
不是沒人權
|
梯子 發表時間:2009/01/09
|
我覺得這個政策不錯，不錯實施的太草率。
抽菸不是沒人權，他也沒禁止不能抽，只是限制地方而已，他有說\"不能\"抽嗎?沒有阿...只是說什麼地方不能抽啊...
用意應該是讓沒抽菸的人享有應該的基本權益，維護大家的健康，減少抽菸的人數吧...
我非常的贊成這個政策!! |
|
|
|
|
標題:
禁菸
|
vincene 發表時間:2009/01/09
|
 禁菸是個人行為，政府要禁，也要禁的讓人心服口服，只是說全面禁菸，香菸滿街買到，連小孩也都可以接觸，配套也濫的糊塗，想不通到底為神麼會這樣，抽煙人口不算少數，誰的錯，政府為何開放進口香菸，為何會有公賣局，怪摘。 |
|
